Posts

Anthropic 的看板不在看板里

Anthropic 的看板不在看板里

这是《给本地 Agent 造一块看板》系列的番外。系列正文用同一套七层能力框架（C1–C7）解剖了 20 个开源看板与编排项目，本篇回到一个更上游的问题：如果这个场景真有标准答案，行业里最有钱、最懂 agent 的那家公司是怎么做的？

三条先行结论

  1. 事是真的，形态是假的。 Anthropic 确实有一套让人和 agent 一起接活、认领、交付、复核的机制，而且已经在全员规模上跑了大半年。但公开材料里没有任何一处把这件事描述成看板。

  2. 最像看板的那套东西，是用文件实现的。 它的共享任务列表、消息邮箱、并发防冲突，全部落在本机文件系统上——~/.claude/tasks/ 加一堆 JSON 文件加文件锁。跟我在系列第二篇里拆的 kanban-md 几乎是同构的。

  3. 它主动放弃了无人值守。 这是最反直觉的一点，也是最值得带走的一点：Anthropic 做了自动领取（self-claim）、做了原子防冲突（file lock）、做了依赖自动解除，然后在最关键的入口上写下一句「非交互模式下不会创建 teammate」。它把「人」当成设计的一部分，而不是需要消除的瓶颈。

先澄清：这条说法可能混了三个东西

搜下来，容易被并成一个「Anthropic 内部看板」的，实际是三套不同层面的东西：

名称是什么面向谁时间
Claude TagSlack 里的常驻 Claude，一个频道一个身份，多人共享客户（Team / Enterprise）2026-06-23 发布
Claude Code Agent Teams多 session 协同机制，含共享任务列表与文件邮箱开发者，实验特性2026-02-05 预告，文档 2026-10-02 更新
《Building effective human-agent teams》组织方法论，讲角色、验证与注意力预算公众2026-06-24

此外还有第四件：Anthropic 把自己内部「有多少活是 AI 干的」做成了公开指标，2026-09-17 发布。它不算看板，但它提供了理解前三个的坐标系。

我的核实原则和系列一致：一手优先，二手标注，推测剔除。下面每一条事实都给出出处，末尾附证据分级。

第一套：Claude Tag —— 把 agent 放进通讯录，而不是放进看板

Claude Tag 的官方描述里有一句很关键的话：

read more
Posts

DeepSeek Harness 解读（一）：它不是另一个 Codex

这是一组关于 DeepSeek Harness（简称 DSH）的源码级解读。第一篇先回答一个很现实的问题：市场上已经有 Codex、Claude Code，为什么还需要 DSH？

先说结论

如果需求是“给我一个现在就能写代码的 Agent”，普通用户没有太多理由选择 DSH。Codex 和 Claude Code 的优势在于完整的产品体验：安装、权限、上下文、编辑、测试、恢复和日常交互都已经被包装好了。

DSH 的合理定位不是“另一个更好用的 Codex”，而是：

一个可编程、可替换、可嵌入、可自托管的 Agent Runtime，同时提供一个 DeepSeek 原生的 Coding Agent。

这两个定位看起来相近，实际上面对的是不同买家。

三种产品不是同一层

可以把 Agent 市场拆成三层：

模型层：DeepSeek / OpenAI / Anthropic / 自建模型
运行时层：DSH / OpenAI Agents SDK / Google ADK / LangGraph / Pi
产品层：Codex / Claude Code / 企业内部 Agent 产品

Codex 和 Claude Code 的核心目标是让用户完成任务。它们当然也在开放 Skills、MCP、SDK 和企业部署能力，但用户不需要先理解运行时内部结构，就可以开始工作。Codex 开发者主页、Claude Code CLI 文档

DSH 的重点则是把运行时本身暴露出来：模型适配器、工具注册表、Session Log、Agent Loop、沙箱和审批都可以通过插件和配置组合。官方架构文档甚至明确写道，产品中的这些部分都属于插件，而不是一个必须修改的特权核心。DSH 架构文档

read more